+ Siapa Yang Memutuskan?

Pengambilan keputusan dimaksudkan untuk merujuk pada proses hingga sebuah keputusan tercapai. Wujud dari pengambilan keputusan di tingkat organisasi besar seperti negara adalah kebijakan negara. Keputusan hadir dalam kehidupan karena kehidupan memiliki berbagai skenario dan alternatif dari saat ini hingga waktu ke depan yang belum dapat ditentukan. Kehidupan relatif cukup bebas dalam berkeputusan mengingat kita sebagai manusia beserta keunikannya berperan penting pada eksistensi kehidupan makhluk hidup di bumi. Oleh karenanya, sebaik-baiknya keputusan adalah yang dapat memberikan manfaat sebesar-besarnya agar mungkin untuk disebut sebagai putusan terbaik, namun siapa yang harus memutuskan?

Mula-mula kita kaji pada skala terkecil, yaitu individu. Dalam konteks individu, pengambilan keputusan dipengaruhi oleh berbagai faktor seperti nilai-nilai pribadi, pengalaman, preferensi, dan tujuan hidup. Teori psikologi keputusan, seperti teori utilitas yang merupakan standar moralitas modern, menyatakan bahwa individu membuat keputusan berdasarkan perkiraan keuntungan dan kerugian dari berbagai pilihan yang tersedia. Namun, teori ini sering kali dihadapkan dengan keterbatasan rasionalitas manusia, sebagaimana dijelaskan dalam teori bounded rationality oleh Herbert A. Simon. Menurut Simon, manusia sering kali membuat keputusan yang cukup baik, bukan yang optimal, karena keterbatasan kognitif dan informasi yang tersedia. Mudahnnya ambil contoh jika kita ingin ke suatu tempat yang dipisahkan oleh laut, apabila kita tidak memiliki ide tentang "Pesawat Terbang" maka pesawat terbang tidak akan menjadi opsi alat mobilisasi kita, dimana pesawat terbang nyatannya lebih efektif dan efisien dibandingkan kendaraan lainnya, maka dari itu kontribusi pengetahuan mutlak dalam kualitas sebuah keputusan.

 
Disisi lain eksistensialisme, seperti yang dikemukakan oleh Jean-Paul Sartre, menekankan bahwa manusia adalah makhluk bebas yang bertanggung jawab atas pilihan-pilihan mereka. Sartre berargumen bahwa kita tidak hanya memiliki kebebasan untuk memilih, tetapi juga tanggung jawab penuh atas konsekuensi dari keputusan kita. Ini menempatkan beban moral yang besar pada individu, karena setiap keputusan bukan hanya berdampak pada diri sendiri tetapi juga pada orang lain dan lingkungan yang mengikat manusia tidak hanya sebagai individu, namun bagian dari keseluruhan.

 
Oleh karenannya terdapat keputusan yang dibuat dalam konteks kelompok atau organisasi dengan dinamika yang lebih kompleks terlibat. Proses pengambilan keputusan kelompok sering kali diwarnai oleh pengaruh sosial, norma kelompok, dan dinamika kekuasaan. Teori keputusan kelompok, seperti groupthink yang diperkenalkan oleh Irving Janis, mengungkapkan bahwa kelompok dapat menghasilkan keputusan yang buruk karena tekanan untuk mencapai konsensus, yang mengarah pada pengabaian alternatif dan kritik yang mungkin lebih baik.

Dalam konteks organisasi, teori-teori manajemen seperti model rasional komprehensif atau inkrementalisme membantu menjelaskan bagaimana kebijakan publik dan keputusan strategis dibuat. Model rasional komprehensif mengasumsikan bahwa pembuat keputusan akan mengevaluasi semua alternatif yang mungkin dan memilih yang terbaik berdasarkan analisis biaya-manfaat yang menyeluruh. Namun, dalam praktiknya, model inkrementalisme, yang dipopulerkan oleh Charles E. Lindblom, lebih realistis karena menunjukkan bahwa keputusan sering kali merupakan hasil dari penyesuaian bertahap terhadap kebijakan yang ada, mengingat keterbatasan waktu dan informasi.

Pada organisasi tingkat negara, pengambilan keputusan melibatkan interaksi antara berbagai aktor dan lembaga yang memiliki kepentingan dan kekuasaan yang berbeda. Teori-teori politik seperti pluralisme dan elitis memberikan perspektif yang berbeda tentang siapa yang sebenarnya memutuskan dalam konteks negara. Pluralisme berpendapat bahwa keputusan negara merupakan hasil dari negosiasi dan kompromi antara berbagai kelompok kepentingan, sedangkan elitis berargumen bahwa keputusan sebenarnya dikendalikan oleh segelintir elit yang memiliki kekuasaan dan sumber daya.

Filosofi politik, seperti yang diutarakan oleh John Rawls dalam "A Theory of Justice," menekankan pentingnya prinsip-prinsip keadilan dalam pengambilan keputusan publik. Rawls berpendapat bahwa keputusan yang adil adalah yang diambil di bawah "veil of ignorance," di mana pembuat keputusan tidak mengetahui posisi mereka dalam masyarakat, sehingga mereka akan cenderung membuat keputusan yang adil dan tidak bias.

 
Kesukaran terkait apa yang adil dari perspektif saya mustahil diwujudkan dalam praktik politik maupun sosial sesuai dalil Immanuel Kant, walaupun keadilan tidak dapat dicapai, kita tidak boleh sengaja mengabaikan usaha untuk mencapai keadilan bahkan dengan sengaja bertindak tidak adil. Sebab Kant dalam karyanya sering menekankan pentingnya bertindak sesuai dengan prinsip moral yang benar, terlepas dari apakah hasil yang diinginkan dapat tercapai atau tidak. Salah satu konsep penting dalam filsafat moral Kant adalah imperatif kategoris, yang menyatakan bahwa kita harus bertindak menurut prinsip yang bisa dijadikan hukum universal. Kant percaya bahwa upaya untuk mencapai keadilan adalah kewajiban moral, bahkan jika keadilan sempurna tidak dapat terwujud dalam kenyataan.

Pada akhirnya, pengambilan keputusan adalah proses kompleks yang melibatkan berbagai faktor psikologis, sosial, dan struktural. Siapa yang harus memutuskan bergantung pada konteks dan tingkat keputusan tersebut. Di tingkat individu, tanggung jawab moral dan kebebasan memainkan peran utama. Dalam kelompok dan organisasi, dinamika sosial dan struktur kekuasaan sangat mempengaruhi hasil keputusan. Sementara di tingkat negara, interaksi antara berbagai aktor politik dan prinsip-prinsip keadilan menjadi faktor penentu.

Dengan memahami kompleksitas ini, kita dapat menghargai bahwa keputusan terbaik adalah hasil dari proses yang mempertimbangkan manfaat sebesar-besarnya bagi semua pihak yang terlibat, dengan mempertimbangkan kebebasan individu, dinamika kelompok, dan prinsip-prinsip keadilan. Lalu pertanyaan besarnnya apakah kita memiliki kesadaran?, jika tidak sebagai individu kita hanya berperan sebagai pengacara, bukan menjadi seorang hakim dalam hidup kita.

Terimakasih telah membaca.