+bingung akan moral

Saya kebingungan ketika memikirkan moral,karena ber-moral menurut saya harus disertai kondisi yang membuat kita dapat ber-moral,jika kita mati karena tidak mencuri itu adalah moral,tetapi jika orang lain mati karena kita tidak mencuri,apakah itu moral?,atau keegoisan?,kali ini mungkin lebih seperti pertanyaan dari saya daripada opini,mungkin telah ada yang membahasnya dan saya tidak mengetahuinya,jika kalian tahu silahkan jelaskan/berikan referensinya di kolom komentar.

Moral membangun peradaban,moral membuat kita ber-adab,moral-lah yang memanusiakan kita,tapi apakah moral itu memaksa atau fleksible?,apakah kita harus tetap ber-moral ketika dunia sedang perang?,apakah kita harus tetap ber-moral jika taruhannya adalah nyawa kita atau orang lain?,yang jelas kita sepakat bahwa kita bisa berbohong jika untuk kebaikan,tapi apakah pemikiran itu bisa diterapkan pada pencurian?,pembunuhan?,pemaksaan?,apakah itu boleh jika alasannya adalah untuk kebaikan?,saya tidak berbicara mengenai bertahan diri,melainkan bertahan hidup yang pengertiannya lebih luas.

Dan jika ingin ditarik ke sisi yang lebih ekstrem,bisakah kita mengabaikan moral untuk hidup yang bahagia?,contohnya bila anda mempercayai suatu agama dan anda keluar dari kepercayaan tersebut,namun anda akan dibenci oleh lingkungan anda bahkan keluarga anda sendiri,apakah anda tetap ingin melakukannya?,apakah anda tetap ingin mempertahankan moralitas anda atau menjadi seorang munafik dan oportunis?.

Jadi,jangan paksakan orang untuk ber-moral jika ber-moral itu masih dapat merugikan/menyengsarakan orang yang memilikinya,yang jelas-jelas banyak dari kita yang paradigmanya adalah mengejar kebahagiaan,dan yang membahagiakan belum tentu satu nafas dengan moralitas.

Saya tidak mempromosikan anti-moral,saya hanya ingin mengisi pembahasan yang barangkali jarang dibahas,semuanya berkata "Jadilah diri sendiri",katakanlah itu pada orang-orang yang tinggal di korea utara dan kawasan kekuasaan ekstremis ISIS,dsb.

Terimakasih telah membaca.